“
彩色的电视变得更加花哨，能辨别黑白的人越来越少
”——罗大佑《现象七十二变》
网络，在犯罪中的地位以从犯罪对象、犯罪工具演化发展到犯罪空间。随着人类社会进入到了现实空间和网络空间的双重交叉融合结构，传统犯罪在网络空间内持续延伸。当下，律师承办网络犯罪案件，既要对涉案的网络技术原理有必要了解，更要提取行为特征，从定性的角度识别判断。定性之辩，是刑事辩护中律师应适用的第一道屏障与手段。然而，囿于网络空间中涉案行为的新奇、复杂，又受国家严厉打击电信网络诈骗等刑事政策之影响，律师往往在控辩对抗中，就定性问题，缺乏系统性的学理分析，致使有效辩护的结果难以落地。正如车浩教授所言：“目前我国刑事辩护的整体水平不高，突出表现之一，就是往往只能纠缠和专注于事实、程序或证据，往往对于实体法上的重要争点缺乏了解，也欠缺与公诉人展开观点对抗和深度说理的能力。”笔者认为，这种能力的缺失，既因知识的缺失，也因勇气的缺乏，勇气即是元气。
笔者近期承办一起行为人“薅电商羊毛”涉嫌刑事犯罪的案件。承办期间，困惑于行为人“薅羊毛”是否构罪？该当何罪？此罪与彼罪如何区分？在进行相关案例分析时，抽取几种典型薅羊毛模式进行对比研究，梳理其中的实体法问题展开探讨。为引发思考，特编辑成一则案例：
因电商行业竞争激烈，某电商平台巨头J为吸引市场