青少年白癜风治疗 http://baidianfeng.39.net/a_bdfys/220717/11241896.html直把扬州作汴州
假装我们可以不在城市
烟花三月下扬州，五一去扬州好像也抓住了阴历三月的尾巴。而我在到达扬州的那一刻，就觉得扬州和开封有种说不清道不明的似曾相识感。
乍一看两个城市八竿子打不着，绞尽脑汁地在我初中水平的古诗文素养中搜寻，终于想起一句酸溜溜：
“暖风吹得游人醉，直把扬州作汴州。”
当然我没有醉，我只觉得很热，五月初的扬州太阳太大了。
想想扬州和开封确实有一些相似之处，比如说，她们都有一些小吃，开封的灌汤包、鲤鱼焙面、锅贴，扬州的炒饭、煮干丝、烧麦、三丁包子，一南一北，都有包子和锅贴，凑合凑合我也认为有着一样的口味。又比如，她们都具有一些文化景点，扬州的瘦西湖、个园、何园，开封的清明上河园、大相国寺、开封铁塔，都是本人向来嗤之以鼻的老年旅游必备景点，或者文化人吊古的必去之处。
作为文盲，我亦向来只去一个最著名的5A级景区：扬州的瘦西湖和汴州的清明上河园。
第一张是扬州，第二张是开封灌汤包，我真的没有图，小红书凑合吧！
百度百科上讲，瘦西湖在于“瘦”，是一条弯曲狭长的河流，两岸遍布亭台楼阁，展现出“一路楼台直到山”。我想或许人确实是有些偏爱纤细之美的，无论对人还是对景，纤细更为清秀婀娜，纤弱得有些弱不禁风才有楚楚可怜之意。
瘦西湖的园区确实给了我一些惊喜。园林小径弯弯绕绕，盆景、花卉、树木掩盖住来人的痕迹，雕花的窗漏下一点点日光，墙角之处看不见来者，除非走进，来者也看不清此处。值此之景，我指着隐匿在阴影的廊角由衷感慨：
“这里真适合大晚上偷情啊，古典园林倒挺会考虑古人的需求。”
……
不过，五月初到瘦西湖确实是晚了一步，春花已谢，入目的只有满眼的绿。我其实不喜欢这样的绿，没有花团锦簇丰富，绿的单调，也没有初春那种将至的勃发的生机。于是转了一会，我就转乏了，小景点好像还有很多没看，但似乎不看也罢。在清明上河园中也是如此，小的演出、四处的亭台楼阁好像还有很多没有一一走过，但似乎不走也罢。
于是我为自己的疲沓找了个蹩脚的理由——
园林是属于古人日常生活的一部分，添的是平淡如水生活中的一簇小惊喜，就好像城市的特色小街道、小花园，作为游人大费周章跑去游览，难免觉得大失所望；而下班放学路上闲闲地走过，把玩新开的花，在街心长椅上看傍晚玫瑰色的晚霞，这时街道才是最美的，也是它本身美之所在，建筑的味道才氤氲地体现了。
作为现代人，实际只是想追寻一种场景式的体验，一种定式中的剥离。五百年前的街心花园对于一些人而言有着历史的温度、文化的沉淀，迷人的是文化而不是街心花园本身，对于另一些人而言，确实只是个大公园。欣赏不欣赏，享受不享受，其实并没有什么所谓。
想至此，我心胸顿时开朗，施施然离开了瘦西湖景区——即便我才转悠了这个园区的不到三分之一，毕竟，太热了！
/5/1
何园
嗯，依然是小红书的图
爬墙虎和夫妻店
开封和扬州给我的强烈相似感并非仅限于所谓的景点、包子，寻常的老城区街巷好像是，好像是一模一样的。我好奇是否全中国的三四线小城市的老城区都是一样的（甚至二线城市），低矮的多层楼房，外墙是暗色的、陈旧的，或许爬满了绿色的爬墙虎。街道也许应该干净，也许会有点肮脏，我倒不想令这也有种窠臼。但街道一定是窄窄的，没有人行道与机动车道之分，甚至也没有斑马线和红绿灯之分。那样新式的便利店是不应该存在于老城区的街道上的，它们太突兀，太格格不入；老城区的便利店应该是那些开了至少十年以上的夫妻店，有着混乱的货架、不太新奇的零食饮料，从饮料冰淇淋到蔬菜水果都要卖一些，去得多了，售货员阿姨会当你是老熟人。
要有小吃摊，要有临街卖的水果。街道其实也没有那么老，显然是经过改造的，但总是和那些新建的街道有些不同。或许什么也不需要有，或许什么都可以有，但是你走在这样的老街道，就会知道它就是老城区的街道。不同的城市轮廓此时重叠，让我，让我总是会忘记自己处于不同的城市之中。
我不知道这种熟悉感应该归类成什么，应该叫做某种怀旧情绪吗？应该叫做城市的同质化吗？应该叫做地理的分割并没有阻断文化上的联系吗？
每到一个城市，旅行者就会发现一段自己未曾经历的过去：已经不复存在的故我和不再拥有的事物的陌生感，在你所陌生的不属于你的异地等待着你。
马可的回答是：别的地方是一块反面的镜子。旅行者能够看到他自己所拥有的是何等的少，而他未曾拥有的和不会拥有的是何等的多。”
——《看不见的城市》
图源微博，确实是在扬州
城市会有暮年吗？
城市会有暮年吗？
我会觉得开封和扬州的历史有一点点相似之处。
有《东京梦华录》，金翠耀目，罗绮飘香，有开封地下的6座城池；有“春风十里扬州路”，有“明月满扬州”。对比昔日的繁华，古都们似乎只能黯淡了，至少是不复往昔了。
人有少年时，企业有生命周期，而一座城市会有暮年吗？一座城市会有其意气风发的少年时吗？那些古城究竟是少年得志名满天下，最后无奈滑向泯然众人矣，还是一路安安稳稳地走到城市的最繁华时、再走向城市的衰落时。我知道城市会有再城市化，可是城市也会有再繁荣吗？
人的一生那么短，但还是会忍不住好奇一座城市的前世今生，看了城市的起起伏伏，得到的不知是慰藉还是感慨。
《看不见的城市里》有一篇写，一座城市，珍诺比亚，在干燥地区却有着潮湿地区特有的高脚柱桩，可没有人记得是什么样的需求、命令或欲望赋予了城市如此独特的风貌。随着历年的扩建修补，再追问创建者原始的目的似乎也失去了意义——设计恐怕已经面目全非。但城市的古怪并不会妨碍居民对幸福生活的描摹，那样理想的城市，就是像珍诺比亚一样有着格格不入的高脚桩和梯子，理想城市的模样永远是未知的、消泯在岁月里的原始模型与时下元素的积木组合。
卡尔维诺的结尾我其实没有看懂，他说：
“如果要区分（城市），则另有两类：一类是经历岁月的沧桑，而继续让欲望决定自己形态的城市；另一类是要么被欲望抹杀掉，要么将欲望抹杀掉的城市。”
ps：本篇纯属胡言乱语，如果冒犯到扬州或开封的朋友……一定要来打我！
pss：没有一张图是我拍的呃呃呃
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
